Inhaltsübersicht
Apple eroberte die Welt im Sturm, als es seinen M1-Chip ankündigte. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde der Markt für Desktop-Chips von x86-Chipherstellern, insbesondere Intel und AMD, beherrscht, während ARM-Chips meist als Chips für Mobilgeräte angesehen wurden. Die Entscheidung von Apple, ARM-Chips für seine Macs zu verwenden, und der erste Chip, der daraus hervorging, waren daher besonders bahnbrechend. Der M1 war in der Lage, mit den besten CPUs von Intel und AMD mitzuhalten.
Mit der Einführung des M1 Pro und des M1 Max hat Apple gezeigt, wie ehrgeizig das Unternehmen in Bezug auf sein Silizium und seine Produkte ist und wie ehrgeizig es ist, alle anderen mit ihren eigenen Waffen zu schlagen. Aber wie schnell sind sie genau und wie sind sie im Vergleich zum normalen Apple M1?
Hardware-Unterschiede zwischen dem Apple M1, M1 Pro und M1 Max
Bevor wir uns mit den Unterschieden zwischen Apples M1-Chip und den neueren, leistungsfähigeren Alternativen befassen, müssen wir kurz die Unterschiede zwischen dem M1 Pro und dem M1 Max darlegen. Es gibt mehr Unterschiede, als Sie vielleicht denken, und das M1-Branding, das hier von Apple verwendet wird, macht das nicht sofort deutlich.
In erster Linie handelt es sich bei dem so genannten M1 Pro um zwei Chips.
Zunächst gibt es einen 8-Kern-Chip mit einer 14-Kern-GPU, und dann gibt es noch einen 10-Kern-Chip mit einer 16-Kern-GPU. Das bedeutet, dass nicht jeder M1 Pro derselbe ist, auch wenn der Name es vermuten lassen könnte.
Beim ursprünglichen Apple M1 bot das Unternehmen die Wahl zwischen einer 7-Kern-GPU und einer 8-Kern-GPU, aber die CPU selbst blieb bei allen Präsentationen gleich. In diesem Fall haben wir zwei verschiedene CPUs, was für ahnungslose Kunden etwas irreführend ist, da sie beide den gleichen Namen haben.
Der Unterschied zwischen dem M1 Pro 8-Core und dem M1 Pro 10-Core ist ebenfalls ziemlich drastisch. Wir haben uns einige Benchmarks angesehen, um einen groben Überblick über den Leistungsunterschied zwischen den beiden Chips zu bekommen, und während es praktisch keinen Unterschied zwischen den einzelnen Kernen gibt, gibt es eine deutliche Verbesserung bei der Multi-Core-Leistung. Es ist ein Beweis für den Unterschied, den zwei zusätzliche Kerne ausmachen, wenn wir über rohe Pferdestärken sprechen.
Wir werden diese Benchmarks später in diesem Artikel ausführlicher besprechen (und ja, wir wissen, dass Benchmarks kaum wissenschaftliche Beweise sind). Wichtig zu wissen ist, dass das M1 Max, Apples wahrer Star in diesem Jahr, dadurch nicht aus dem Blickfeld gerät.
Der M1 Max ist ebenfalls ein 10-Kern-Chip, aber er hat mehr Power als der M1 Pro und schneidet in Benchmarks etwas besser ab. Apple gibt die Muskelmasse seiner neuen CPU gerne in Transistoren an, und das M1 Max hat 57 Milliarden davon, verglichen mit den 33,7 Milliarden des M1 Pro. Und natürlich verfügt das Apple M1 Max auch über eine leistungsfähigere GPU, die den Nutzern 24- und 32-Kern-Optionen gegenüber den 14- und 16-Kern-Varianten des M1 Pro bietet.
Wie viel schneller ist die M1 Pro als die M1? Wie steht es mit dem M1 Ultra?
Jetzt ist es an der Zeit, beide gegen Apples ersten und immer noch sehr respektablen M1-Prozessor zu vergleichen. Wie viel schneller ist der M1 Pro im Vergleich zum M1? Und ist der M1 Ultra ein großer Sprung von beiden?
Das Apple M1 kam 2020 auf den Markt und sorgte damals für Aufsehen, weil es tagelang mit Pferdestärken ausgestattet war. Das tut er immer noch, um genau zu sein. Es handelt sich um einen 8-Kern-Chip, der im gleichen 5nm-Prozess wie der M1 Pro und Max hergestellt wird, aber der Chip ist viel kleiner. Folglich hat er 16 Milliarden Transistoren im Vergleich zu den 33,7 Milliarden des M1 Pro und ist insgesamt ein weniger leistungsfähiger Chip. Aber um wie viel? Es ist nun an der Zeit, die Benchmark-Ergebnisse zu analysieren und genau festzustellen, wie groß der Unterschied zwischen den verschiedenen M1-Chips ist.
Für diesen Vergleich haben wir mehrere GeekBench 5-Scores für jeden Chipsatz (M1, M1 Pro 8-Core, M1 Pro 10-Core und M1 Max) genommen und einen Durchschnitt für jeden Single-Core/Multi-Core-Wert berechnet, um die Konsistenz zu gewährleisten. Wir haben für jeden Chipsatz eine Reihe von fünf Single-Core-Werten und fünf Multi-Core-Werten ermittelt und daraus einen Durchschnitt für jeden Wert errechnet. Benchmarks sind nicht unbedingt ein Indikator für die tatsächliche Leistung, weshalb wir bereits gesagt haben, dass sie kaum wissenschaftlich sind. Dennoch geben sie einen groben Anhaltspunkt dafür, wie eine CPU in Zahlen abschneidet, was die Aufgabe der Veranschaulichung und Erläuterung erheblich erleichtert.
Hier gibt es ein paar Erkenntnisse zu gewinnen. Die erste ist, dass die durchschnittliche Single-Core-Leistung zwischen den vier Chips weitgehend identisch zu sein scheint. Das ist besonders überraschend, da der ursprüngliche M1 letztes Jahr herauskam und der M1 Pro und M1 Max viel teurere Computer ausstatten. Aber das ist wahrscheinlich nicht genau die Art von Verbesserung, die Apple mit diesen Chips erreichen wollte. Stattdessen sehen wir bei der Multi-Core-Leistung deutliche Unterschiede.
Der M1 Pro 8-Core hat eine durchschnittliche Punktzahl von 9.933 Multi-Core, gegenüber 7.669 beim regulären M1′. Das ist ein Sprung von 30 Punkten, obwohl beide Chips die gleiche Anzahl an Kernen haben (acht), was bedeutet, dass die von Apple behaupteten Leistungsverbesserungen auch bei der niedrigeren Version des Chips zu beobachten sind. Weitere Verbesserungen sind beim M1 Pro 10-Core zu sehen, der einen weiteren Sprung von 20
ll auf 12.061.
Dann ist der M1 Max, Apples Flaggschiff-Chip, der absolute Leistungssieger, allerdings nicht mit großem Abstand. Er erreicht im Durchschnitt 12.711 Punkte, was gerade einmal einen Leistungssprung von 5 % gegenüber dem M1 Pro 10-Core bedeutet. Andererseits ist das M1 Max auch mit einem viel größeren 24- oder 32-Kern-GPU ausgestattet, der viel mehr leisten sollte als der 16-Kern-GPU des M1 Pro.
Apple M1 Pro vs. M1 vs. M1 Ultra: Welche CPU sollten Sie kaufen?
Nachdem Sie nun die Unterschiede zwischen den Desktop-Chips von Apple kennen, stellt sich die Frage, welcher für Sie besser geeignet ist? Die Antwort darauf hängt ganz von Ihren Bedürfnissen ab, aber wenn Sie nicht wirklich die Leistung benötigen, die die MacBook Pro Computer bieten, sind Sie wahrscheinlich mit dem normalen M1 gut bedient.
Ja, wir haben bereits in diesem Artikel festgestellt, dass die beiden neuen Chips eine erhebliche Verbesserung gegenüber den älteren Chips darstellen. Aber im Moment sind sie nur in den MacBook Pros in ihren 14-Zoll- und 16-Zoll-Ausführungen erhältlich. Das wäre kein Problem, außer dass sie bei 1.999 $ für den M1 Pro 8-Core beginnen und schnell teuer werden, wenn man sich die leistungsfähigeren Modelle mit besseren CPUs, mehr Speicher und mehr RAM ansieht.
Der M1 hingegen ist in günstigeren Konfigurationen erhältlich. Das MacBook Air 2020 gibt es zum Beispiel ab 999 US-Dollar, und wenn Sie keinen Laptop brauchen, ist der Mac mini mit der gleichen CPU für 699 US-Dollar erhältlich. Selbst das MacBook Air mit Apple M2-Prozessor kostet in der günstigeren Konfiguration 1.199 US-Dollar.
Es gibt Gründe, warum Sie sich für die teureren MacBooks entscheiden könnten. Wenn Sie z. B. umfangreiche Designarbeiten durchführen oder etwas CPU- oder GPU-intensives tun wollen, sollten Sie ein paar tausend Dollar für ein gutes MacBook Pro ausgeben, das entweder mit dem M1 Pro oder dem M1 Max ausgestattet ist. Wenn Sie aber nur im Internet suchen, einige Programme ausführen, E-Mails versenden und Ihren Computer eher beiläufig benutzen, dann ist ein mit M1 ausgestattetes Gerät immer noch eine Anschaffung wert.
M1 Pro und M1 Max für Profis, M1 für alle anderen
Wir haben soeben dargelegt, wie die einzelnen Chipsätze im Vergleich zueinander abschneiden und was Sie als Durchschnittsnutzer und Power-User kaufen sollten. Natürlich ist der M1 für die meisten Leute immer noch perfekt geeignet, aber der M1 Pro und der M1 Max gehen noch einen Schritt weiter. Sie sind nicht nur ein großartiges Werkzeug für Apple-Power-User, sondern zeigen auch, dass AMD, Intel und Qualcomm vor Apple Angst haben sollten, besonders in den kommenden Jahren.
Der CPU-Wettbewerb ist lebendig, und das freut uns sehr.
